В Госдуму внесены поправки к ст. 57 Семейного кодекса (СК РФ), наделяющие ребенка, достигшего десятилетнего возраста, правом «выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы». Законопроект разработали депутаты Дмитрий Кузнецов и Дмитрий Гусев (СРЗП), Олег Матвейчев (ЕР), Иван Мусатов и Станислав Наумов (ЛДПР), перечисляет «Коммерсант».

Как отмечает издание, авторы предлагают конкретизировать понятие «интересы ребенка» в соответствии с традиционными российскими семейными ценностями.

К «наивысшим интересам ребенка» авторы отнесли:

• защиту жизни и здоровья ребенка
• сохранение детско-родительских отношений
• крепкая семья и сохранение брака родителей
• родительский авторитет
• контроль родителей над ребенком
• получение воспитания и образования, основанного на традиционных российских духовно-нравственных ценностях
• сохранение семейных связей ребенка и почитание старших.

В пояснительной записке депутаты объясняют, что отсутствие в законе определения «интересов ребенка» — существенный правовой пробел. При этом авторы критикуют ряд международных конвенций, ратифицированных РФ, в том числе Конвенцию о правах ребенка и Декларацию прав ребенка, полагая, что содержащиеся в них нормы о «наилучших интересах» — своеобразный «троянский конь», с помощь которого в право и правоприменительную практику внедряются западные ценности.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай отмечает, что, несмотря на отсутствие четкого определения термина «интересы ребенка», закон и сложившаяся судебная практика достаточным образом раскрывают его. Адвокат, член IAFL (Международная академия юристов по семейному праву) Гаяне Штоян также пояснила «Коммерсанту», что при решении вопросов по семейным делам суд оценивает доказательства в том числе и «по своему личному убеждению», но в каждом судебном акте есть опора на четкие юридические механизмы, «поэтому говорить о пробелах в законодательстве излишне». Семейные дела при внешней схожести всегда отличаются большой индивидуальностью, говорит госпожа Штоян, и «лишняя конкретизация может даже принести вред».

Глава профильного комитета Госдумы Нина Останина присоединилась к критикам законопроекта, назвав инициативу «имитацией законотворческой деятельности, заменяющей решение реально важных вопросов». Депутат уверена, что понятие «интересы ребенка» не нуждается в дополнительной расшифровке, так как очевидно, что приоритет — «это его жизнь и здоровье».