Регулятор предлагает ввести специальный статус для блогеров, дающих инвестиционные рекомендации
Регулятор предлагает ввести специальный статус для блогеров, дающих инвестиционные рекомендации
Экономика влияния
отправить
Задать вопрос
по материалу
 

ЦБ возьмёт финансовых инфлюенсеров под контроль

Регулятор предлагает ввести специальный статус для блогеров, дающих инвестиционные рекомендации

Новый статус и реестр

Банк России намерен урегулировать деятельность финансовых инфлюенсеров — авторов, которые регулярно рассказывают массовой аудитории об инвестициях. Им предложат специальный статус: получив его, консультанты войдут в реестр и смогут публиковать финансовые рекомендации. Более 80% участников обсуждения инициативы выступили за создание такого реестра.

Под финансовыми инфлюенсерами предлагают понимать тех, кто регулярно публикует материалы, влияет на инвестиционные решения аудитории, даёт конкретные рекомендации и получает от этой деятельности материальную выгоду. Начать ЦБ хочет с добровольного саморегулирования, создания белого списка и кодекса этики. В дальнейшем реестр может вести регулятор, СРО или профильное объединение.

 

Отказ от анонимности

Ключевой элемент новой системы — отказ от анонимности. Автору придётся раскрыть личность, опыт инвестирования, связи с финансовыми организациями и получение вознаграждения за продвижение их продуктов. Одновременно установят требования к содержанию публикаций: инфлюенсеры должны обозначать риски, не допускать вводящей в заблуждение информации и обещаний гарантированного дохода, пишут «Известия».

Отдельно предлагается ограничить побудительные формулировки вроде «завтра будет уже поздно», подталкивающие аудиторию к эмоциональным решениям, отмечает финансовый советник Алексей Родин. За нарушения блогеров предлагают штрафовать и исключать из белого списка, а за грубые неоднократные проступки — лишать канала. Впрочем, в отчёте ЦБ не уточняется, кто и в какой соцсети будет заниматься блокировкой.

 

Мягкая модель vs жёсткие требования

Финансовое сообщество поддерживает скорее мягкую модель регулирования. В Национальной финансовой ассоциации (НФА), выступившей посредником между ЦБ и блогерами, считают, что чрезмерные требования приведут к сокращению качественного контента и росту числа анонимных каналов. Жёсткие штрафы на этом этапе не обсуждались. В НФА полагают, что включение в реестр должно стать для инфлюенсеров способом расширить возможности, а не новой головной болью — например, наладить работу с финансовыми компаниями.

Профессиональные участники рынка относятся к подходу спокойно. «Цифра брокер» редко сотрудничает с инфлюенсерами, выбирая финансовых специалистов с длительным опытом и хорошей репутацией. В «Альфа-Капитале» поддерживают повышение прозрачности, но предупреждают: регулирование не должно создавать чрезмерные барьеры для независимых авторов.

 

Защитит ли реестр инвесторов

Реестр следует рассматривать как инструмент прозрачности, а не как знак качества, подчёркивают эксперты. Защита инвестора появится только при проверке личности, опыта, результатов, связей с финорганизациями и коммерческого интереса автора. При этом само наличие фамилии в реестре не должно восприниматься как разрешение безоговорочно следовать рекомендациям — даже квалифицированный специалист может ошибаться.

Более того, реестр способен создать ложное чувство безопасности: у читателя возникнет впечатление, что включение в белый список означает одобрение государством инвестиционных рекомендаций. Потребуется чётко разъяснить, что статус не гарантирует прибыли и не предусматривает компенсации рыночных убытков.

 

Недобросовестные практики

Среди наиболее распространённых нарушений эксперты выделяют продвижение заранее купленных малоликвидных активов (pump&dump), скрытую рекламу, выборочную демонстрацию успешных прогнозов и продажу «секретных сигналов». В криптовалютном секторе распространён rug pull: создатели проекта привлекают деньги, а затем выводят средства, оставляя инвесторов с обесценившимися активами. Блогеры могут маскировать под инвестиционные рекомендации и финансовые пирамиды.

Снизить масштабы таких практик можно только при наличии реальной ответственности за нарушения, включая серьёзные штрафы. Авторы могут менять площадки, использовать подставных лиц или переводить аудиторию в закрытые группы, поэтому потребуются не только реестр и формальные требования, но и активный мониторинг конкретных нарушений.

 

Регулятор предлагает сначала опробовать добровольную модель саморегулирования, после чего оценить необходимость более жёстких требований. Дополнительным элементом системы могут стать единые правила раскрытия инвестиционной доходности: если блогер показывает результаты портфеля, необходимо учитывать период расчёта, комиссии и максимальное падение стоимости активов. Это позволит отличать устойчивую стратегию от демонстрации одной удачной сделки.

 

Иллюстрация создана с помощью нейросети Алиса.