28–29 мая 2026 года на площадке Института социальной демографии (ИСД) ФНИСЦ РАН состоялась IV Международная научно-практическая конференция «Население и пространство: демографические факторы территориального развития». Мероприятие было организовано при поддержке РАНХиГС при Президенте РФ, МГИМО МИД России и Союза российских городов.

Одной из ключевых тем конференции стали пространственные аспекты демографического развития, которые рассматривались на четырех секциях в гибридном формате, что обеспечило участие исследователей из отдалённых регионов страны и зарубежья.

Инициатором конференции и модератором секции «Особенности и тенденции демографического развития регионов России» стал заведующий лабораторией цифровой демографии ФНИСЦ РАН, кандидат экономических наук Вадим Безвербный.

Доктор экономических наук Одинцовского филиала МГИМО Валерий Фёдоров открыл секцию докладом «Показатель ВВП в контексте глобальных демографических проблем: гипотеза переформулирования», предложив пересмотреть устоявшиеся связи между экономическим ростом и демографической динамикой. Кандидат социологических наук Дальневосточного федерального университета Елена Костина поставила острый вопрос о будущем трудоресурсного потенциала Дальнего Востока. Кандидат экономических наук Сибирского федерального университета и Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Антон Пыжев рассмотрел экологический фактор демографической динамики Зауралья на примере регионов Енисейской Сибири. Георгий Райсих из Института географии РАН обратился к теме моделирования пространственного расселения, систематизировав основные подходы и возможности их использования в прогнозных задачах. Кандидат философских наук Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории Ирина Трошкина представила исследование репродуктивного поведения населения Южной Сибири через призму семейных традиций. Младший научный сотрудник Института социальной демографии ФНИСЦ РАН Тимур Мирязов проанализировал природоохранные ограничения в контексте демографической ситуации в Прибайкалье.

«Одна гребенка для всех не подходит»

Президент Фонда семейных проектов и программ «Семья 3.0», эксперт Национальной родительской ассоциации Елена Журавлёва выступила с докладом о типологии городской многодетности как основе для дифференцированной политики, рассмотрев ценностные модели и средовые барьеры, определяющие судьбу многодетности в российских городах разного типа.

«На юге, на Кавказе, в Поволжье многодетность — это норма. Там на селе — огромное количество семей с тремя, пятью, семью детьми. Это их традиция, их уклад. Люди там держатся за род, за землю. А в центре, на северо-западе, на Урале — всё иначе. Там многодетные семьи живут в основном в городах. Но если посмотреть по доле в общем количестве семей, то там многодетность — это редкость. Например, в Москве почти двести тысяч многодетных мам, — кажется, что всё отлично. Но если посчитать долю, столица окажется в самом конце списка среди регионов ЦФО. Поэтому нельзя лечить всю страну одними и теми же таблетками. То, что хорошо для Дагестана, не подходит для Москвы. И наоборот», — подчеркнула Елена Журавлёва.

Почти 90% россиян говорят, что семья — главная ценность. Половина считает, что идеальная семья — это три и более детей.

Но реальность — всего 9% многодетных домохозяйств в центре страны. Где разрыв? Почему мы на словах «за», а на деле останавливаемся на одном-двух детях?

Потому что есть огромная пропасть между тем, что мы говорим, и тем, как мы живём. И эту пропасть создаёт среда. Мы хотим большую семью, но понимаем: жилья не хватит, работу потеряем, времени не будет, помощи не дождёшься. И останавливаемся.

Эксперт отметила, что есть как минимум две модели «многодетной семьи».

• Первая — традиционная, которая живет в малых городах, в сёлах, рядом с бабушками, дедушками, тётями, дядями, где все друг другу помогают. Ценности — вера, традиция, долг. Но денег часто не хватает, работы нет, молодёжь уезжает. Их главная проблема — бедность и отсутствие перспектив.
• Вторая — эгалитарная, живет в мегаполисах, отдельно от родственников, где родители с высшим образованием и оба работают. Они хотят успевать и на работе, и с детьми. Их главная проблема — вечная нехватка времени, дорогие няни, тесные квартиры и чувство, что их выбор никто не уважает.

«Им не нужны одинаковые льготы и пособия. Традиционной семье важна поддержка инфраструктуры, рабочие места на селе. Городской — жильё, гибкий график, доступные няни. Я много разговаривала с многодетными мамами. Им не нужны лишние деньги. Им нужна нормальная среда, чтобы их выбор о рождении детей не был тяжким испытанием», — подчеркнула Елена Журавлёва.

Правила поддержки многодетных нужно менять

Президент фонда «Семья 3.0» предложила два пакета мер поддержки для многодетных, в зависимости от места их проживания.

Для традиционной семьи (село, малый город):

создание рабочих мест;

строительство хороших школ и фельдшерских пунктов;

транспортная доступность с административными центрами;

создание условий для молодых, чтобы они не уезжали;

поддержка местного бизнеса, чтобы было где работать, особенно отцам.

Для городской семьи (мегаполис):

• Создание Фонда арендного жилья, где с рождением каждого следующего ребёнка площадь увеличивается, а плата снижается;
• Законодательное закрепление права на гибкий график работы;
• Субсидирование нянь;
• Создание условий для карьерного реинтегрирования многодетных матерей (целевые программы переобучения, квоты на руководящие позиции в госкомпаниях, налоговые льготы для бизнеса, нанимающего многодетных родителей);
• Развитие горизонтальных сетей взаимопомощи многодетных семей через поддержку семейных сообществ, обменных практик (не только вещевой, но и временной: совместный присмотр за детьми, дежурства по школе), которые компенсируют дефицит поддержки близких в условиях урбанизации;
• Внедрение «гибких сервисов замещения» для нуклеарных многодетных семей в мегаполисах, где нет проживающих рядом бабушек и дедушек (доступные сервисы кратковременного присмотра, группы продлённого дня с индивидуальными графиками, верифицированные няни с субсидией от государства).
• Пересмотр градостроительных нормативов для крупных городов: введение обязательных квот на проектирование и строительство жилья, приспособленного под многодетные семьи (не менее 4-5 комнат, развитая придомовая инфраструктура), а также субсидирование аренды такого жилья для многодетных семей.

Для всех многодетных семей:

• Создание в муниципальных образованиях «карты многодетности» (анализ доли многодетных домохозяйств по районам) для принятия решений о локализации социальной инфраструктуры (школы, поликлиники, спортивные объекты) в местах реальной концентрации таких семей;
• Обеспечение приоритетного доступа многодетных семей ко всем социальным сервисам по принципу «единого семейного окна» без очередей и многоступенчатого сбора документов (цифровой профиль семьи).

«Нужно менять правила поддержки многодетных семей, и, главное, — перестать относиться к ним как к подопечным. Нужно уважать их выбор», — подчеркнула Журавлева.

Она также предложила изменить оценку эффективности региональной демографической политики от абсолютных показателей (число многодетных семей) к относительным (доля многодетных домохозяйств, доля многодетных женщин в фертильном возрасте) с учётом типологии регионов, разработать для регионов индикаторы запросов многодетных семей к акторам политического поля и ввести практику регулярных социологических замеров (раздел на Госуслугах) среди многодетных семей (не только по получаемым льготам, но и по ценностным установкам, барьерам, запросам к инфраструктуре и сервисам) для корректировки региональных программ.

«Главный вывод, который мы вынесли с этой конференции, прост и тревожен одновременно: пространственная дифференциация демографических процессов в России достигла такого уровня, что игнорировать её в управлении больше нельзя. Малые города сжимаются, агломерации растут, приграничные территории меняют этническую структуру, а центр и периферия живут почти в разных демографических эпохах. Мы впервые так системно заговорили об экологических и градостроительных факторах рождаемости — о том, как тип застройки, доступность среды для колясок или, скажем, деревянное домостроение на Дальнем Востоке реально влияют на решение семей заводить детей. Международный состав — Иран, Китай, Таджикистан, Беларусь — показал, что наши проблемы не уникальны, но у каждого свои ответы. И нам есть чему учиться друг у друга. Важно, что конференция не осталась сугубо академической площадкой: прозвучало много докладов с прямым выходом на региональную и муниципальную политику. Теперь задача — донести эти выводы до тех, кто принимает решения», — резюмировал организатор и модератор секции Вадим Безвербный.

Международная научно-практическая конференция «Население и пространство: демографические факторы территориального развития» в четвёртый раз собрала ведущих представителей академического сообщества, занимающихся исследованиями на стыке демографии, социологии, региональной экономики, пространственного анализа и миграционных исследований. В этом году в ее работе приняли участие более 80 учёных, практиков и представителей научного сообщества из России, Беларуси, Казахстана, Ирана, Китая и Таджикистана.

По итогам конференции участниками были подготовлены аналитические выводы и практические рекомендации в области демографической и миграционной политики, которые предполагается направить в профильные органы государственной власти.

Фото предоставлено организаторами конференции.